DAVA : 3167 Sayılı Kanuna muhalefetten sanık hakkında yapılan duruşma sonunda: Hükümlülüğe dair Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 13.12.1990 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının onama isteyen 08.10.1991 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

 

KARAR : CMUK.nun 163/2. maddesine göre iddianamede sanığın açık kimliği, isnat olunan suçun neden ibaret olduğu, suçun kanuni unsurları ile uygulanması gereken kanun maddeleri, deliller ve duruşmanın yapılacağı mahkemenin gösterilmesi gerekir. Sanık hakkında düzenlenen iddianamede uygulanması gereken kanun maddeleri gösterilmediği gibi Cumhuriyet Savcısının esas hakkında mütalaa verdiği celsede de sanık hazır bulunmadığına nazaran sanığa iddia olunan eylemine uyan kanun maddeleri bildirilmeksizin savunma hakkını kısıtlayacak şekilde hüküm tesisi,

 

SONUÇ : Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün sair yönleri incelenmeksizin isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 16.12.1991 günü oybirliği ile karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972