1918  sayılı  Kanuna  muhalefetten  sanık  Mustafa  hakkında  yapılan  duruşma sonunda; beraatine  ve  çayın  yurtdışı  edilmek  kaydıyle gümrük mevzuatı dahilinde sanığa iadesine dair,  (Silopi  Asliye  Ceza  Mahkemesi)nden  verilen  24.11.1989 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi  Cumhuriyet  Savcısı  ve  müdahil  vekili  tarafından süresinde istenilerek, dava evrakı  Cumhuriyet  Başsavcılığı'nın  onama  isteyen 25.6.1990 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle; dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanıkta  yakalanan 73 kg. çay'ın ticari miktarda olduğu ve Gümrük Yönetmeliğinin 1185 ve müteakip maddelerinde  taşıt  sürücülerinin  getirebileceği  eşya  gösterilmekle  olup  ticari miktardaki eşyanın vergileri  verilmek  suretiyle  dahi  taşıt  sürücüleri  beraberinde  yurda sokulması  mevzuat  bakımından  mümkün  bulunmadığı,  ticari  mahiyetteki eşyanın ithalatı Gümrük  Kanunu ve bu Kanunun 19.20 maddelerine dayanılarak çıkarılan İthalat Rejimi Kararı ve İthalat Yönetmeliğinin koyduğu  esaslara  riayet  edilmek  şartıyla  yapılabileceği,  bu esaslara  göre  yapılacak  ithalatta  dahi  eşyanın  Gümrük Kanununun 54. maddesi uyarınca cinsi, nev'i, niteliği tatbikatı kolaylaştıracak surette gümrük  giriş  tarife  cetvelinin tertip  ve  tavsiyelerine  uygun  olarak  gösterilen giriş beyannamesiyle yetkili gümrüğe beyan edilmesinin mecburi olduğu,

Şu duruma göre,  ticari  miktardaki  eşyanın  taşıt sürücüsü  beraberinde  getirilip  ithali mümkün olmadığına ve sanığın da bunu bilebilecek durumda bulunduğuna nazaran sanığın taşıt sürücülerine gösterilen kolaylıkları  bilistifade  ticari  eşyayı  kaçak  olarak  yurda  sokmak amacıyla çayları aracının ilk bakışta  görülmeyecek  yerlerine  gizleyerek  beraberinde getirmek suretiyle, icra  vasıtalarını  hazırladığı,  ancak  manifestonun  tescil  ve  havalesi yapıldıktan sonra muayene  memuru  tarafından  muayene  alındığında  aracın  aranacağı düşünülerek miktarı kesin olarak belirtmeksizin " bir miktar çay var "  demek mecburiyetinde  kaldığı  ve  bu  suretle  kendi  feragatı  ile  olmaksızın  ittihaz  edilmiş mani tedbirler  sebebiyle  fiilin  husule  gelmediği  ve  eylemin kaçakçılığa teşebbüs derecesinde kaldığına  göre, sanığın  mahkumiyeti  yerine  kaçakçılık kastının bulunmadığından bahisle beraatine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, müdahil idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden  hükmün  isteme  aykırı  olarak  BOZULMASINA, 17.10.1990 günü oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972