 |
T.C.
YARGITAY
7. Ceza Dairesi
E:1990/6733
K:1990/9418
T:21.06.1990
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
* KAÇAKÇILIK
ÖZET:Tır çekicisinin rafında ele geçirilen iki adet fren körüğünün taşınması bu araca bağlı bulunmadığından, değiştirilen diferansiyellerin ise aracın zorunlu parçası olduğundan, bu kaçak parçaların müsaderesi ve tırın ise iadesi gerekir. Tazmini nitelikteki para cezasına hükmedilmesi halinde maktu vekalet ücreti tayin edilemez.
(1918 s. Kaçakçılık K. m. 25)
Kaçakçılıktan sanık Fedai hakkında yapılan duruşma sonunda; hükümlülüğüne, müsadereye dair, (İpsala Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 20.11.1989 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, müdahil Hazine ve müdahil Şeval vekilleri tarafından süresinde istenilerek, dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığı'nın düzeltilerek Onama isteyen 28.5.1990 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle; dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sair temyiz itirazları yerinde değilse de;
1- Tır çekicisinin kabin üzerindeki rafında ele geçirilen suça konu iki adet fren körüğünün miktarı, hacim ve ağırlığı itibariyle adı geçen eşyanın taşınmasının bu araca bağlı bulunmayıp başka şekilde de naklinin mümkün olması ve değiştirildiği belirlenen diferansiyellerin ise aracın hareketini sağlayan zorunlu parçalardan bulunması dikkate alınıp bu diferansiyellerin naklinden sözedilemeyeceği gözetilmeden dava konusu kaçak parçaların müsaderesi ile yetinilerek tırın sahibine iadesi yerine yazılı şekilde müsaderesine karar verilmesi,
2- Hürriyeti bağlayıcı cezaya hükmedilmediği gibi tayin edilen para cezasının tazmini nitelikte bulunduğu gözetilmeden maktu vekalet ücretinin tahsiline karar verilmesi,
3- (1.434.160 lira, 50 kuruş) yerine yazılı şekilde noksan nisbi vekalet ücreti tayini,
Yasaya aykırı ve müdahil Hazine ile müdahil tır sahibi Şeval vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA, 21.6.1990 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
