 |
T.C.
YARGITAY
7. Ceza Dairesi
E:1990/4774
K:1990/8555
T:27.06.1990
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
* 1918 SAYILI KANUNA AYKIRI DAVRANIŞ
ÖZET : Kaliteli çakmaklar yerine değeri düşük çakmak gösterip gümrüğü yanıltma eyleminde; dava konusu çakmakların ihraç tarihindeki fob ihraç birim fiyatları kesinlikle tesbit edilip sonucuna göre eylemlerin 1918 sayılı Yasanın 20. maddesi aracılığıyla değişik 27/2-3. maddesine uyan toplu kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığı belirlenmelidir.
(1918 s. Kaçakçılık K. m. 27/2-3, 20)
1918 sayılı Yasaya aykırı davranıştan sanıklar Şoko ve arkadaşları haklarında bozma üzerine yapılan duruşma sonunda, beraatlerine ve iadeye dair, (İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 3.11.1989 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, müdahil Hazine vekili tarafından süresinde istenilerek, dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığı'nın bozma isteyen 6.4.1990 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle, dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Fotokopileri ibraz edilen gümrük giriş beyannameleriyle dayanakları ithal belgelerinin ilgili gümrüklerden getirtilmesi, sanıklar Mürsel ve Şoko'nun polisdeki ifadelerinde suç konusu kaliteli çakmakların bunların yerine değeri düşük çakmakları göstererek gümrüğü yanıltmak suretiyle ithal ettiklerini söylemeleri, ithalata dayanak yapılan satıcı Federal Almanya Domi İmport Export Handels Gmb. H. Firması'nın 8.1.1986, 28.2.1986, 14.5.1986, 15.7.1986 ve 8.10.1985 tarihli orjinal faturalarında çakmakların FOB ihraç birim fiyatlarının 40, 60, 80 fenik, 1 ila 2,50 DM. olduğu halde polisce dinlenilen bilirkişi Alpay'ın incelediği suç konusu Zenith 3600 ve Pierre Lauve marka çakmakların Almanya'daki Fob değerinin (yedi) Mark'dan aşağı olmayacağını bildirmesi karşısında, dava konusu Dıpont İbola tiplerindeki Pierre Lauve de luxe ve Zenith marka Ronson tipi Coney-Hth marka çakmakların anılan ihraç tarihlerindeki fob ihraç birim fiyatların T.C. Bonn Büyükelçiliği Ticaret Müşavirliği kanalı ile araştırılıp kesinlikle tesbitiyle sonucuna göre eylemlerinin 1918 sayılı Kanunun 20. maddesi aracılığı ile değişik 27/2-3. maddesine uyan toplu kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının belirlenmesi ve diğer sanık Mehmet'in de kasıt yönünden polisdeki ilk ifadesi ile ibraz ettiği alış faturasında çakmakların markalarının belirtilmediği ve anılan araştırma neticesi gözetilerek hukuki durumun tayini gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde beraatlerine ve iadeye karar verilmesi,
Yasaya aykırı, müdahil Hazine vekilinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA, 27.6.1990 günü oybirliğiyle karar verildi.