 |
T.C.
YARGITAY
7. Ceza Dairesi
E:1990/468
K:1990/8550
T:29.06.1990
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
* 3167 SAYILI KANUNA AYKIRI DAVRANIŞ
ÖZET :Dava konusu çekin bankaya ibraz edilip karşılığı olmadığı saptandıktan sonra müştekiye temliki halinde müştekinin şikayet hakkı yoktur.
(3167 s. Çek K. m. 16)
3167 sayılı Kanuna muhalefetten sanık Abdullah hakkında yapılan duruşma sonunda, hükümlülüğüne dair (Samsun 3. Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 6.10.1989 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından süresinde istenilerek; dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının onama isteyen 25.12.1989 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle, dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava konusu çekin süresinde Mehmet tarafından ibraz edilip karşılığının bulunmadığının anlaşılmasından sonra çekin alacağın temliki suretiyle müşteki Hüseyin'e verildiği anlaşıldığına göre, Hüseyin'in 3167 sayılı Kanunun 16/2. maddesi hükmüne göre şikayet hakkına sahip hamil durumunda bulunmadığı dikkate alınmaksızın sanık hakkında yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 29.6.190 günü oybirliğiyle karar verildi.
