 |
T.C.
YARGITAY
7. Ceza Dairesi
E:1990/197
K:1990/8209
T:22.06.1990
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
* 3167 SAYILI KANUNA AYKIRI DAVRANIŞ
ÖZET :Çekte, keşidecinin ad ve soyadı yazılı yerin altında Hüseyin ve Mahmut isimlerini içeren kaşe varsa da imza tek olduğundan, bu imzanın hangi sanığa ait olduğu saptanıp sonucuna göre hukuki durum tayin edilmelidir.
(3167 s. Çek K. m. 16)
3167 sayılı Kanuna muhalefetten sanıklar Mahmut ve Hüseyin haklarında yapılan duruşma sonunda, hükümlülüklerine dair, (Şişli 2. Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 15.6.1989 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar tarafından süresinde istenilerek, dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığı'nın onama isteyen 26.12.1989 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle, dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava konusu çekte, keşidecinin ad ve soyadı yazılı yerin altında Hüseyin ve Mahmut'un isimlerini içeren kaşe varsa da imzanın tek oluşu dosya kapsamından da bu imzanın sanık Mahmut imzasına benzediği anlaşılmasına göre, karşılıksız çek keşidecisi suçunda çeki imzalayanın (keşidecinin) cezai sorumluluğunun bulunduğu gözönünde tutularak imzanın sanıklardan hangisine ait olduğu kendilerinden sorulup kesinlikle tesbitinden sonra sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yazılı şekilde her iki sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıkların vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 22.6.1990 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
