 |
T.C.
YARGITAY
7. Ceza Dairesi
E: 1990/1298
K: 1990/10148
T: 2.10.1990
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
2004/m.184,191
765/m.503
3167-1/m.16
3167 sayılı Kanuna muhalefetten sanık Erdoğan hakkında yapılan duruşma sonunda; hükümlülüğüne dair, ( Zile Asliye Ceza Mahkemesi )nden verilen 1.12.1989 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından süresinde istenilerek, dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığı'nın bozma isteyen 30.1.1990 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle; dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR:
Sanık savunmasında iflas ettiğini belirtmiş ve sanık vekili 19.12.1989 tarihli temyiz dilekçesine ekli 17.1.1989 günlü Zile Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 1989/45 esas, 1989/13 karar sayılı ilamı ekleyerek müvekkilinin iflas ettiğini belirtmesi karşısında; İflas dosyası getirtilip incelenerek çekin iflas kararından sonra verildiği anlaşılmakla İcra ve İflas Kanununun 184. maddesinde yazılı; "iflas açıldığında müflisin haczi kabil bütün malları hangi yerde bulunursa bulunsun bir masa teşkil eder ve alacakların ödenmesine tahsis olunur. İflasın kapanmasına kadar müflisin uhdesine geçen mallar masaya girer" ve 191. maddede yazılı; "Borçlunun iflası açıldıktan sonra masaya ait mallar üzerinde her türlü tasarrufları alacaklılara karşı hükümsüzdür" amir hükümleri karşısında müflisin iflas kararından sonra tasarruf ehliyeti olmamakla masaya dahil bankalardaki hesapları üzerinde bir işlem yapması da mümkün bulunmamaktadır. Bütün bu hükümlerden keşidecinin, iflasından sonra keşide ettiği çeklerin muteber olmadığı dikkate alındığında 3167 sayılı Yasanın uygulanması da bahse konu olamayacaktır. Bu durumlar gözönüne alınarak ve iflas tarihinin ilan edilip edilmediği, edilmişse hangi tarihte edildiği araştırılarak müflis sanığın tasarrufa ehil olmadığı hesap üzerinden çek adı altında şikayetçiye vereceği belgeden oluşan eylemin dolandırıcılık niteliğinde suç teşkil edip etmediği tartışılmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
SONUÇ : Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi ( BOZULMASINA ), 2.10.1990 günü oybirliği ile karar verildi.