DAVA : 3167 sayılı Kanun'a muhalefetten sanık Mehmet Recep Uğurlu hakkında yapılan duruşma sonunda: Hükümlülüğüne dair İSTANBUL 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 24.10.1989 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığı'nın bozma isteyen 24.01.1990 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

 

  KARAR : Bankaca gönderilen ihtar mektuplarının sanığın işyerindeki yetkilinin imzasına tebiğ edildiği ve geçerli bulunduğu cihetle tebliğnamenin 1 nolu bendindeki düşünceye iştirak edilmemiştir.

  Sair temyiz itirazları yerinde değilse de;

  Şikayet ve dava konusu yedi adet karşılıksız çekin aynı anda tek parti mal alımı için mi, yoksa zaman zaman muhtelif partiler halinde satın alınan mallara karşılık olarak mı düzenlendiklerinin soruşturularak açıklığa kavuşturulmadan eylem teselsül ettiğinden bahisle TCK'nun 80. maddesinin uygulanması,

 

  SONUÇ : Yasaya aykırı, sanık vekilinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA, 03.10.1990 günü oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972