ÖZET : Dava iddianame ile açılmış olduğu takdirde sanıklar lehine maktu vekalet ücreti tayin edilemez.

(1567s. TPKK. K. m. 3)

 

1567 sayılı Kanuna muhalefetten sanıklar Kenan ve arkadaşları haklarında yapılan duruşma sonunda, beraatlerine, müdahil idarenin tazminat talebinin reddine dair, (Samsun 1. Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 4.12.1989 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar vekili ve müdahil

Hazine vekili tarafından süresinde istenilerek ve sanıklar vekili yönünden süresi geçtikten sonra duruşmalı inceleme isteğinde bulunulan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığı'nın düzeltilerek onama isteyen 25.10.1990 tarihli tebliğnamesiyle Daireye verilmekle; dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, gereği konuşulup düşünüldü:

 

1- Yasal süre dışında duruşma isteğinde bulunduğu ve karar niteliği itibariyle de duruşmayı icap ettirmediği, sanıklara isnat edilen eylemin tazminatı gerektirmediği, davanın kamu adına açılıp yürütülen suçlardan olduğu nedenleri ile sanıklar vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

 

2- Müdahil Hazine vekilinin temyizine gelince:

 

Dava iddianame ile açılmış olduğuna göre, sanıklar lehine maktu vekalet ücreti tayini,

 

Yasaya aykırı ve müdahil Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322. maddesi uyarınca maktu vekalet ücretinin kaldırılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.1.1991 günü oybirliği ile karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972