Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
7. Ceza Dairesi
E: 1989/882
K: 1989/8778
T: 29.9.1989

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
3167-1/m.16
6762/m.730,592
 
Karşılıksız çek vermek suretiyle dolandırıcılık suçundan sanık A. hakkında yapılan duruşma sonunda; TCK.`nun 503/ilk, 522/1. maddeleri gereğince 4 ay hapis cezasının günlüğü 300 liradan 36.000 liraya ağır para cezasına çevrilerek aynı nevi cezaların 42.000 lira ağır para cezası olarak toplanmasına dair, Uşak Asliye Ceza Mahkemesi`nden verilen 13.12.1988 tarihli hükmün Yargıtay`ca incelenmesi sanık vekili tarafından süresinde istenilerek; dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığı`nın bozma isteyen 7.2.1989 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR:
1 - TTK.`nun 730. maddesi delaletiyle 592. maddesi gereğince tedavüle çıkarılırken tamamen doldurulmamış çeki aradaki anlaşmalara aykırı olmamak kaydıyla ibraz tarihine kadar yasanın aradığı koşulları ihtiva eder şekilde ve TTK.`nun 592. maddesine uygun olarak düzenlenmesi bu cümleden olarak sanığın keşide sırasında yazmadığı keşide yerinin ibraz tarihinden önce müştekice tamamlanması mümkün olup, bu durum çekin hukuki değerini etkilemeyeceğinden ve böylece suç konusu çekin keşide yeri Keçiborlu olarak belirtilmiş olup yasal süre içinde muhatap bankaya ibrazında karşılıksız çıkması ile 3167 sayılı Yasaya muhalefet suçunun oluştuğu dikkate alınmadan dolandırıcılık suçundan hüküm kurulması,
Kabule göre;
2 - Değişen suç vasfı nedeniyle sanığa CUMK.`nun 258. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün ( kazanılmış haklar saklı kalmak kaydıyla ) istem gibi BOZULMASINA oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini