3167 sayılı Kanununa muhalefetten sanıklar Ömer Faruk ve Ahmet haklarında bozma üzerine yapılan duruşma sonunda; sanık Ömer Faruk'un beraatine, diğer sanığın hükümlülüğüne dair, ( Nizip Asliye Ceza Mahkemesi )nden verilen 23.5.1989 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık ve müdahil vekilleri tarafından süresinde istenilerek; dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığı'nın onama isteyen 1.11.1989 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle, dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

A......... Nakliyat Ticaret Kollektif Şirketi'nin münferiden temsile yetkili Ömer Faruk'un telefonla verdiği yetkiye istinaden Ahmet'in çeki tanzim ettiğini sanıkların beyan etmeleri karşısında, bankaya bu konuda talimat verilip verilmediği araştılarak, talimat verilmediğinin anlaşılması durumunda sanık Ahmet'in yetkisi olmadığı halde şirkete ait hesaptan çek keşide ederek muhatabı hataya düşürüp aldattığı, keşide eden adına haksız kazanç sağladığı ve eylemin dolandırıcılık suçunu oluşturacağı, diğer sanık hesap sahibi ve şirket yetkilisi Ömer Faruk'un bu suca iştirak edip etmediği üzerinde durulmadan yazılı şekilde karar verilmesi,

SONUÇ : Yasaya aykırı, sanık ve müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün isteme aykırı olarak ( BOZULMASINA ), 12.6.1990 günü oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972