1918  sayılı  Yasaya  aykırı  davranıştan sanık Bekir hakkında yapılan duruşma sonunda; beraatine dair  (Çubuk  Asliye  Ceza  Mahkemesi)nden  verilen  16.5.1989  tarihli  hükmün Yargıtay'ca incelenmesi,  müdahil  vekili  tarafından  süresinde  istenilerek;  dava  evrakı  C. Başsavcılığı'nın onama isteyen 5.10.1989 tarihli tebliğnamesiyle  daireye  verilmekle, dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın,  16.3.1989  günü saat 8.55'de Esenboğa Hava Alanı'na inen Türk Hava yolları'nın TK.  108  sefer  sayılı  uçağı  ile  İstanbul bağlantılı Singapur'dan gelen uçak yolcusu olarak bir  çanta  içinde  3500 adet muhtelif marka erkek ve bayan kol saati getirildiği ve pasaport polisinden giriş  aldıktan  sonra normal yolculara ayrılan muayene peronuna geldiği, görevli memurun,  "gümrüğe  tabi kaçak ve ticari eşyanız var mı" şeklindeki sorusu üzerine, gerçek miktarını  belirtmeksizin  "bir  miktar  saatini  var"  tarzında  beyanda  bulunduğu ve çantanın yapılan  muayenesinde  de  ticari  miktardaki 3500 adet saatin ele geçirilip ambara alındığı dosya  içeriğinden  anlaşılmakla,  ancak  sanığın  transit  yolcu peronu yerine normal yola peronuna gelmesi ve muayene memuruna Gümrük Yönetmeliğinin 572 ve müteakip maddelerine uygun  olarak  iptidaen  transit  yola olduğunu  beyan etmemesi dikkate alındığında, transit yolcu olduğuna dair mahkemenin kabulü dosya içeriğine uygun düşmemektedir.

Sanıkta  yakalanan  3500  adet  muhtelif marka kadın ve erkek kol saatinin ticari miktarda olduğunda şüphe bulunmamaktadır. Gümrük Yönetmeliğinin 1185 ve mütakip maddelerinde, yola beraberinde getirilebilecek eşya gösterilmekle  olup  ticari  miktardaki  eşyanın  vergileri verilmek  şartıyla  dahi  yolcu  beraberinde  yurda  sokulması  mevzuat  bakımından mümkün bulunmamaktadır. Ticari mahiyetteki eşyanın ithalatı Gümrük Kanunu ve bu Kanunun 19 ve 20. maddelerine  dayanılarak  çıkarılan  ithalat  rejimi  kararı  ve  İthalat  Yönetmeliğinin  koyduğu esaslara riayet edilmek şartıyla  yapılabilir.  Bu  esaslara  göre  yapılacak  ithalatda  dahi eşyanın, Gümrük Kanununun 54. maddesi uyarınca; cinsi,  nev'i,  niteliği,  tatbikatı kolaylaştıracak  suretle  gümrük  giriş  tarife  cetvelinin  tertip  ve  tavsiflerine  uygun  olarak gösterilen giriş beyannamesi ile yetkili gümrüğe beyanı mecburi kılınmıştır.

Şu duruma göre, ticari miktardaki eşyanın beraberinde  getirilip  ithali  mümkün olmadığına  ve  sanığın  da  bunu  bilebilecek  durumda bulunduğuna göre sanığın yolculara gösterilen kolaylıkları bilistifade ticari eşyayı kaçak olarak  yurda  sokmak  amacıyla saatleri  beraberinde  getirmek  suretiyle  icra  vasıtasını hazırladığı, ancak memurun beyana daveti  üzerine  saatlerin  içinde  bulunduğu  çantanın  aranacağı düşünülerek cins, nev'i ve miktarı  belirtilmeksizin  "bir  miktar  saat  vay"  demek  mecburiyetinde  kaldığı ve bu suretle kendi feragati ile olmaksızın ittihaz edilmiş mani  tedbirler  sebebiyle  fiilin  husule gelmediği ve eylemin kaçakçılığa  teşebbüs  derecesinde  kaldığına  nazaran  sanığın mahkumiyeti yerine kaçakçılık kastının bulunmadığından bahisle beraatine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, müdahil Hazine vekilinin temyiz itirazları bu suretle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 29.12.1989 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972