 |
T.C.
YARGITAY
7. Ceza Dairesi
E:1989/3338
K:1989/13151
T:27.12.1989
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
ÖZET : Sanık; kara manifestosuna göre yurda soktuğu gas-oili sattıktan sonra, bu manifestonun hamule senedinin tarihini değiştirerek başka bir manifesto ile aynı miktardaki gas-oili, sattığının yerine koymak için yurda sokarken olaya el konulması halinde, iki ayrı eylem oluşmaz.
(1918 s. Kaçakçılık K. m. 25/3, 33/son)
Kaçakçılık suçundan sanık Şerif hakkında yapılan duruşma sonunda, 1918 sayılı Kanunun 25/3, 33/son, 47. maddeleri gereğince 3.698.462 lira ağır para cezası ile mahkumiyetine, aracın müsaderesine dair, (Midyat Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 20.12.1988 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından süresinde istenilerek; dava evrakı C. Başsavcılığı'nın onama isteyen 6.4.1989 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle, dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Sair temyiz itirazları yerinde değilse de:
1 - Sanığın yönetimindeki tankerle yurda soktuğu 25.5.1987 tarihli kara manifestosu içeriği (19.753) kiki gas-oili satmak suretiyle bu ilk eylemine ilişkin suçunun kanıtlandığı, daha sonra anılan kara manifestosuna ilişkin hamule senedinin 22.5.1987 olan tarihini 2.6.1987 olarak değiştirip, 4.6.1987 günlü kara manifestosu ile aynı miktardaki gas-oil yerine yeni getirdiği gas-oili mahreç boşaltma tesisine götürüp boşaltmaktan ibaret olduğu ve bu petrol ürününü de satacağı yolunda kesin bir kanıt bulunmadığı gözetilmeden sabit olan tek suç yerine yazılı şekilde iki ayrı suçtan mahkumiyetine karar verilmesi,
2 - Kabule göre, her iki suçtan dolayı temel tazmini ağır para cezasının ayrı ayrı tayini ve 1918 sayılı Kanunun 33/son maddesinin de ayrı ayrı uygulandıktan sonra içtima ettirilmesi gerekirken yazılı biçimde uygulama yapılması,
Yasaya aykırı, sanık vekilinin temyiz itirazı bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 27.12.1989 günü oybirliğiyle karar verildi.
