DAVA : 2313 sayılı kanuna muhalefetten sanık Rıza Geçilmez hakkında yapılan duruşma sonunda: Hükümlülüğüne ve ertelemeye dair PAZARCIK Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 16.11.1988 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 16.1.1989 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

 

KARAR : 2790 sayılı yasa uyarınca Ağır para cezasının misli artırmaya tabi tutulmayarak eksik tayini temyiz edenin sıfatına göre aleyhe bozma nedeni sayılmamıştır.

Sair temyiz itirazları yerinde değilse de;

14.12.1988 tarihinde yürürlüğe giren 3506 sayılı Yasanın 5. maddesi 647 sayılı Yasanın 3. maddesini değiştirerek 1 yıl ve daha az süreli hürriyeti bağlayıcı cezayı kısa süreli olarak tanımladığı cihetle TCK.nun 2. maddesi gereğince sanık lehine olan bu değişikliğin anılan Yasanın 4. Maddesi bakımından mahkemece takdirinin gerekmesi,

 

SONUÇ : Bozmayı icabettirmiş sanık vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA, 31.10.1989 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972