Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
7. Ceza Dairesi
E:1989/10469
K:1989/10865
T:10.11.1989

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
  • 1567 SAYILI KANUNA AYKIRI DAVRANIŞ
  • ZORALIM (MÜSADERE)
ÖZET : Sanıklar  tarafından  yurda  sokulan,  kişisel  ziynet  eşyası  bağışıklığı  kapsamında kalmayan, başkasına ait altınların tümünün zoralımı gerekir.
(TPKK. Hk. Karar-30 s. (21.6.1984 Ta.) m. 7/C)
(TPKK. Hk. Karar-32 s. (7.8.1989 Ta.) m. 7/C)
 
1567  sayılı  Kanuna  muhalefetten sanıklar Azize ve Khansaf haklarında yapılan duruşma sonunda, hükümlülüklerine dair (Mersin 1. Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 1.3.1988 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi müdahil  hazine  vekili  tarafından  süresinde istenilerek dava evrakı  Cumhuriyet  Başsavcılığının  onama  isteyen  18.11.1988  tarihli tebliğnamesiyle  daireye  verilmekle  dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
TPKK  Hakkındaki  30  ve  32 sayılı Kararların 7/C maddesinde, yolcuların beraberlerindeki kendilerine ait (zati nitelikteki) ziynet eşyasının muafiyet kapsamında kaldığı gözetilerek başkasına ait olup ücret karşılığı  sanıklar  tarafından  yurda  sokulduğu anlaşılan  altınların  tümünün  müsaderesine  karar  verilmesi  gerekirken,  yazılı olduğu gibi 3000 ABD. Doları'na isabet miktarın iadesine hükmolunması,
Yasaya aykırı ve müdahil Hazine vekilinin temyiz itirazları bu  itibarla  yerinde görüldüğünden  hükmün  isteme  aykırı  olarak  BOZULMASINA,  ancak  bu  husus yeniden yargılamayı  gerektirmediğinden  CMUK.nun  322.  maddesi  uyarınca  "3000  ABD. Doları'nın karşılığı  280  gram  ve  80  adet  yarım  Cumhuriyet  altının  ayrı  ayrı sanıklara iadesine" hükmünün  kaldırılmasıyla  sanıklarda  ele geçen tüm altınların zoralımına şeklinde hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 10.11.1989 günü oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini