DAVA : Dolandırıcılık suçundan sanık Kemalettin hakkında yapılan duruşma sonunda; TCK.nun 503/1 ve 80. maddeleri uyarınca 7 ay müddetle hapsine ve 5250 lira ağır para cezası ile hükümlülüğüne dair, (İstanbul 4. Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 23.5.1988 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi müdahil vekili tarafından süresinde istenilerek; dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığı'nın bozma isteyen 30.9.1988 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

 

KARAR : Yargıtay 11. Hukuk Dairesi ile Dairemizin yerleşmiş uygulamaları ve TTK.nun 730. madde delaleti ile 592. maddesi gereğince, tedavüle çıkarılırken tamamen doldurulmamış çeki ibraz tarihine kadar yasanın aradığı koşulları ihtiva eder şekilde ve TTK.nun 592. maddesine uygun olarak düzenlenmesi bu cümleden olarak sanığın keşide sırasında yazmadığı keşide yerinin ibraz tarihinden önce müştekice tamamlanması mümkün olupta bu durum çekin hukuki değerini etkilemiyeceğinden ve böylece suç konusu çekin keşide yeri İstanbul olarak belirtilmiş olup, karşılığının bulunmamasına göre eylemin 3167 sayılı Yasaya muhalefet suçunu oluşturacağı düşünülmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

 

SONUÇ : Yasaya aykırı, müdahil vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 21.4.1989 günü oybirliğiyle karar verildi. 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972