Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
7. Ceza Dairesi
E: 1988/8044
K: 1989/3830
T: 26.04.1989

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : 1918 sayılı Kanuna muhalefetten sanıklar O.S. ve M.A. haklarında yapılan duruşma sonunda: TCK.nun 102/4. maddesi gereğince kamu davasının ortadan kaldırılmasına, eşyaların iadesine dair ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25.5.1988 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi müdahil idareler vekilleri tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 2.9.1988 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
 
KARAR : 1 - Daire'nin 25.6.1987 tarihli ilamıyle "her iki sanığın beraatlerine dair 11.10.1985 tarihli ilk hükmün dava konusu gümrük eşyalarından 20 adet ilaç ile 40 adet çocuk mamasının miktarları itibariyle ticari nitelikte ve tekele tabi bulunan (34) şişe (75) er Cl. lik rakıdan (6) şişe rakının muafiyet dışı ve kaçak oldukları dikkate alınarak suç vasfının tayini ile mahkumiyetlerine karar verilmesi gerektiğinden bozulduğu cihetle 3206 sayılı Kanunla değişik CMUK.nun 326/2. madde fıkrası uyarınca sanıkların aleyhe olan bu bozmaya karşı beyanları alınarak suç vasfı tayin edilmeden ve kararda dava konusu eşyaların gümrüklenmiş piyasa değerinin 30 milyon liradan az olduğundan söz edilmesi suretiyle 3217 sayılı Kanunla 1918 sayılı Kanunun 27. maddesine eklenen 4. fıkra doğrultusunda suçun toplu kaçakçılık niteliğinde kabul edilmesine göre dava konusu eşyalardan rakıların 4250 sayılı Kanun uyarınca tekele tabi olup bu durumda suçun 1918 sayılı Kanunun değişik 27/2-3. madde uyarınca ağır hapis cezasını da gerektireceği ve TCK.nun 102/3. maddesinde öngörülen on senelik asli dava zaman aşımı süresine tabi olduğu gözetilmeden TCK.nun 102/4. maddesindeki (5) yıllık zaman aşımından bahisle kamu davasının ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,
2 - Zaman aşımı nedeniyle davanın ortadan kaldırılmasına göre tekel maddesi olan dava konusu (34) şişe rakının 1918 sayılı Kanunun 22/c maddesi gereğince zoralımı yerine yazılı şekilde iadesine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, müdahil idareler vekillerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA 26.4.1989 günü oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini