ÖZET: Liman Müdürlüğü'nün. 1918 sayılı Yasanın 39/2. maddesinde belirtilen tasıma [nakliyat] kuruluş (müessese] ve şirketlerinden sayılamayacağı, eşyanın kaybolduğu yerin aynı maddenin 3. fıkrasında sayılan antrepolardan bulunduğu ve bu fıkraya aykin davranmanın kuruluşu (müesseseyi) malen sorumlu kılacağı hususunun gözetilmemesi yasaya aykırıdır.

 

1918 sayılı Kanuna muhalefetten sanık Liman Müdürlüğü hakkında yapılan duruşma sonunda; adı geçen Yasanın 39/3. maddesi gereğince aynı Yasanın 25/2. maddesi uyarınca 383.416 lira ağır para cezası ile hükümlülüğüne dair (Kocaeli 1. Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 22.2.1988 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından süresinde istenilerek; dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığı'nın bozma isteyen 21 .4.1988 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, gereği görüşülüp düşünüldü:

Liman Müdürlüğü'nün 1918 sayılı Kanunun 39/2. maddesinde belirtilen nakliyat müessese ve şirketlerinden sayılamayacağı, eşyanın kaybolduğu yerin aynı maddenin 3. fıkrasında sayılan antrepolardan bulunduğu ve bu fıkraya muhalefetin müesseseyi malen mesut kılacağı gözetilmeden yazılı şekilde kaçakçılık suçundan hüküm tesisi,

Yasaya aykırı, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün sonuçta istem gibi (BOZULMASINA), 6.4. 1989 günü oybirliği ile karar verildi.

 

 

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972