Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
7. Ceza Dairesi
E: 1988/2105
K: 1989/5807
T: 30.05.1989

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Markalar Kanunu'na muhalefetten sonak Ali Tekin Nakipoğlu hakkında yapılan duruşma sonunda: 551 sayılı markalar yasasının 51/B-2 madde ve fıkrası gereğince sanığa ait işyerinin bir yıl müddet ile kapıtılmasına, bir yıl müddetle ticaret ve sanattan menine, marka üzerinde bulunan mamüllerin zoralımına dair İSTANBUL 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 05.10.1987 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının onama isteyen 28.01.1988 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
 
KARAR : Şikayetçi BALLY Sehuk Fabriken A.G. İsviçreli firmasının 05.02.1977 tarih ve 19028 sayılı marka yenilemesinin en son 05.02.1972'den muteber olarak 10 yıl müddetle tescil edildiği bu arada sanığın sorumlu müdürlüğünü yaptığı Bilimum Ayakkabı Levazımatı Lastik ve Yapıştırıcıları İmalat ve Ticaret Limited Şirketi'nin de B.A.L.L.Y. markasını 551 sayılı yasa uyarınca 31.08.1982'den geçerli olmak üzere 10 yıl süre ile tecilini yaptırmış bulunmaları karşısında, tescil edilmiş marka nedeni ile imal ettiği yapıştırıcılarını piyasaya süren firmanın markasının da tescilli olup markalar yasası himayesinde istifade edilebileceği de dikkate alınarak ne suretle yasağa aykırı davranışta bulunduğu ve suç kastının nedenleri karar yerinde açıklanmaksızın mahkumiyet yönünde hüküm kurulması,
 
SONUÇ : Yasaya aykırı, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 30.05.1989 günü oybirliğiyle karar verildi.
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini