DAVA : 1918 sayılı Kanuna muhalefetten sanık F.A. hakkında bozma üzerine yapılan duruşma sonunda, Hükümlülüğüne ve ertelemeye dair ... Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 27.10.1987 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi müdahil idare vekili tarafından süresinde istenilmekle gereği düşünüldü:

 

KARAR : Sair temyiz itirazları yerinde değilse de;

1 - Tazmini nitelikteki para cezasının ertelenmesi suretiyle TCK.nun 92. maddesine aykırı davranılması,

2 - Sanığın tazmini nitelikteki para cezasını ödemede aczi halinde çekmesi gereken hapis cezasının karar yerinde gün olarak gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

3 - Cezaya esas alınmayan eşyalar hakkında bir karar verilmemesi,

4 - Hürriyeti bağlayıcı cezaya hükmedildiği gibi, tayin olunan para cezasının tazmini nitelikte bulunduğu gözetilmeden maktu ve kalete karar verilmesi,

5 - Müsadere edilen eşya'ya ait cif değer'in hesaba katılmaması sonucu nisbi vekalet ücretinin eksik tayini,

6 - Karar tarihine göre nisbi harcın binde 10 yerine binde 30 üzerinden hesapla fazla hükmedilmesi,

Yasaya aykırı ve,

7 - 14.12.1988 tarihinde yürürlüğe giren 3506 sayılı Yasanın 7. maddesi 647 sayılı Yasanın 5/6. maddesini değiştirerek 1 gün 10.000 lira üzerinden hapse çevirme esasını getirmiş bulunması ve lehe olan bu hükmün TCK.nun 2. maddesi uyarınca olayımızda uygulanmasının gerekmesi,

Bozmayı icabettirmiş, müdahil idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün istem gibi BOZULMASINA, 8.2.1989 günü oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972