* KISA SÜRELİ HÜRRİYETİ BAĞLAYICI CEZA

* PARA CEZASI

ÖZET : Hükümden sonra 14.12.1988 gününde yürürlüğe giren 3506 sayılı Yasanın  5.  maddesi,  647  sayılı Kanunun 3. maddesini değiştirerek bir yıl ve daha az  süreli hürriyeti bağlayıcı cezayı kısa süreli olarak  tanımladığından,  TCK.nun  2.  maddesi  gereğince  sanık  yararına olan bu değişikliğin anılan  Yasanın 4. maddesi bakımından mahkemece değerlendirilmesi gerekir.

 

3167  sayılı  Kanuna  muhalefetten  sanık  Behçet hakkında yapılan duruşma sonunda; adı geçen Yasanın 16/1, TCK.nun 59. maddeleri uyarınca hükümlülüğüne ve bir yıl bankalarda çek hesabı açmaktan yasaklanmasına dair, (Eskişehir 1. Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 6.10.  1988  tarihli  hükmün  Yargıtay'ca  incelenmesi  sanık tarafından süresinde istenilerek, dava  evrakı  Cumhuriyet  Başsavcılığı'nın  bozma isteyen 20.12. 1988 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

3167  sayılı  Yasanın  5.  maddesine  göre,  çekin  üzerinde  yazılı  tutarın  kısmen  veya tamamen  ödenmeyeceğinin  tesbiti  halinde  ibraz tarihi ile kısmen veya tamamen ödenmeme sebebi  çekin  üzerine  yazılmak  suretiyle  hamiline  geri  verilir.  Olayda,  ihtarnamede ibraz tarihi  gösterilmişse  de  çeklerin  ön  veya arka yüzlerinde 5. maddeye uygun olarak ibraz tarihi  ile  ilgili  bir  kayıt  düşülmemiştir.  Bu  itibarla,  5.  maddeye  uygun  olarak  bu kaydın niçin  düşürülmediğinin  ve  çeklerin  süresinde  ibraz  edilip  edilmediğinin  ve hangi tarihte ibraz edildiğinin ve bu tarihlerde karşılıklarının  bulunup  bulunmadığının  tesbitinden sonra  sonucuna  göre  sanığın  hukuki  durumunun  tayini  gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,

Hükümden sonra 14.12.1988 tarihinde yürürlüğe giren 3506 sayılı Yasanın 5. maddesi, 647 sayılı  Kanunun  3.  maddesini  değiştirerek  1  yıl  ve  daha  az  süreli  hürriyeti  bağlayıcı cezayı  kısa  süreli  olarak  tanımladığı cihetle, TCK.nun 2. maddesi gereğince sanık lehine olan bu değişikliğin anılan Yasanın 4. maddesi bakımından mahkemece takdirinin gerekmesi,

Bozmayı  icabettirmiş,  sanığın  temyiz  itirazı  bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi (BOZULMASINA), 28.6.1989 günü oybirliği ile karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972