Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
7. Ceza Dairesi
E: 1988/11211
K: 1989/13206
T: 29.12.1989

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Gümrük para cezasına itiraz eden PTT. Genel Vekilinin talebi üzerine yapılan duruşma sonunda : Haydarpaşa Gümrük Müdürlüğünün 17.8.1987 günlü 885 ve 886 sayılı Gümrük ve istihsal vergisi para cezasına ait ceza kararnamelerinin bütünü ile iptaline dair, Üsküdar 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 12.7.1988 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi muteriz vekili ve Hazine vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının onama isteyen 30.11.1988 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü :
 
KARAR : Dosya içeriğine göre, Haydarpaşa Giriş Gümrük Müdürlüğünün 5.6.1984 günlü ve 6330 tescil sayılı beyanname muhteviyatı eşyanın % 20 yerine % 1 vergi ödiyecek tarzda beyan edildiğinden Gümrük Kanunun 146/2 ve Gider Vergileri Kanunun 54. maddeleri uyarınca ceza kararları verilmiş bu kararların tebliğ edilmesi üzerine 26.10.1987 tarihinde itiraz edildiği halde, Haydarpaşa Giriş Gümrük Müdürlüğü itirazın reddi niteliğinde 15 Ocak 1988 tarihli bir yazı ile cezaların süresi içerisinde ödenmesi gereği PTT Ana Depo Müdürlüğüne tebliğ olunmuş ve adı geçen müdürlük bu konuda Gümrükler Genel Müdürlüğünce verilmiş bir karar olmadığı da belirtilmek suretiyle mahkeme nezdinde itirazda bulunmuştur.
Gümrük Kanunun 158. maddesi gümrük idaresi amirince verilen para cezalarına yapılan itirazların ceza miktarına göre bağlı bulundukları Gümrükler Başmüdürlüklerince ve Gümrükler Genel Müdürlüklerince tetkik edilip karara bağlandığı ve bu mercilerce verilen kararlara karşı yetkili mahkemeye müracaatla itiraz edilebileceği hükmünü taşımakta olup, olayda Gümrükler Genel Müdürlüğünce verilmiş ve mahkeme tarafından itirazen tetkik edilecek bir karar olmadığı gözetilmeden mevcutmuş gibi itiraz tetkik edilip yazılı şekilde karar verilmesi
Yasaya aykırı ve Hazine vekilinin muteriz vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 29.12.1989 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini