Hukuki.NET

T.C
YARGITAY
6. HUKUK DAİRESİ
E: 2004/5185
K: 2004/5278
T: 28.06.2004

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


  • KİRA PARASININ HER AY PEŞİN ÖDEME ŞARTI
  • İKİ HAKLI İHTAR
6570 s. GKHK/7
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih' ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, iki haklı ihtar nedeniyle kiralananın tahliyesi ve kiralananın eski hale getirilmesine ilişkindir. Mahkemece davalının iki haklı ihtar nedeniyle kiralanandan tahliyesine, eski hale getirme talebinin vazgeçme nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı vekili, dava dilekçesinde, davalının Mayıs 2003 ve Haziran 2003 ayları kira parasını ödememesi nedeniyle kendisine iki kez ihtarname gönderildiğini, ayrıca taşınmazda esaslı değişiklikler yaptığını belirterek, davalının iki haklı ihtar nedeniyle tahliyesini ve kiralananın eski hale getirilmesini talep etmiştir. Davalı, duruşmalara katılmamış ve bir savunmada bulunmamıştır.
Taraflar arasında akdedilen kira sözleşmesi 1.8.1998 başlangıç tarihli ve bir yıl sürelidir. Sözleşmede kira paralarının "her ay peşin" ödeneceği kararlaştırılmıştır. Her ay peşinen ödemede içtihaden en geç her ayın üçüne kadar ödeneceği anlamına gelmektedir. Davacı 6.6.2003 tarihinde keşide ettiği ihtarname ile Mayıs 2003 ayı kirasının ödenmesini istemiş, ihtarname davalıya 10.6.2003 tarihinde tebliğ olunmuştur. 11.6.2003 keşide ve 12.6.2003 tebliğ tarihli ihtarname ile de Haziran 2003 ayı kirası talep edilmiştir. İlk ihtarın keşide edildiği 6.6.2003 tarihi itibariyle Haziran 2003 ayı kirası da muaccel hale gelmesine rağmen, davacı bir ihtara konu olabilecek kira paralarını bölerek iki ayrı ihtara konu ettiğinden davada iki haklı ihtarın koşulları oluşmamıştır. Mahkemece davanın reddine karar verilmesi gerekirken, bundan zühul olunması hatalı görüldüğünden hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz itirazlarının kabulü ile HUMK.nun 428. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA ve istek halinde peşin alman temyiz harcının temyiz edene iadesine, 28.6.2004 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • alt kattaki kiracı geceden sabaha kadar klima açıyor motor sesi çok rahatsız edici 
  • 28.07.2025 02:29
  • 6 senedir Tüfe Oranının Çok Üstünde Artış Yapan Ev Sahibimiz İle İlgili Ne Yapabiliriz? 
  • 27.07.2025 20:15
  • İcra borcu ödemesi gecikirse ne olur 
  • 21.07.2025 07:38
  • Emlakçının yanlış beyanı 
  • 16.07.2025 04:54
  • Merkezi Sistemden Bireysel Doğalgaza dönüşüm yapıldı Ev sahibi yaptırmıyor 
  • 09.07.2025 20:12


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini