Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
6. Hukuk Dairesi
E: 2003/8339
K: 2003/8433
T: 17.11.2003

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


Dava, bir adet taşınmazın paylaştırılmasına ilişkindir. Mahkemece oran da kurularak taşınmazın satışına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafindan temyiz edilmiştir.
Davacı vekili, dava dilekçesinde, dava konusu edilen 1 parsel No'lu taşınmaza tarafların birlikte malik olduğunu, taşınmaz üzerinde taraflara ait yapı, ağaçlar ve müştemilat bulunduğunu, taraflar arasında taşınmazın tasarrufu konusunda anlaşma sağlanamadığını, aynen bölünmesinin de mümkün olmadığını belirterek, taşınmazın satışına karar verilmesini talep etmiştir.Davalılar, belediyenin projesine göre taşınmazın aynen bölünmesini kabul ettiklerini beyan etmişlerdir.
Tarafların paylı şekilde malik oldukları dava konusu edilen 1 No'lu parsele ilişkin olarak
Yenimahalle Belediye Başkanlığı İmar Müdürlüğü 31.1.2003 tarihli yazısında, paydaşların bir kısmının kendi aralarında anlaşmaları halinde, teknik olarak taşınmaz üzerindeki binaların durumu da dikkate alınarak aynen bölünebileceğini belirtmiş, toplam 540/1545 pay maliki davalılar da, 3.2.2003 tarihli dilekçeleri ile üç paydaşa tek bir bölüm düşecek şekilde taşınmazın bölünmesi Hususunda anlaştıklarını beyan etmişlerdir. Bu durumda mahkemece davalıların bu beyanı üzerinde durularak, buna göre aynen bölünme imkanının araştırılması ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi hatalı görüldüğünden, hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz itirazlarının kabulü ile H.U.M.K.nun 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA ve istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine 17.11.2003 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini