Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan tahliye-alacak davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava temerrüt nedeniyle kiralananın tahliyesine ve kira alacağının tahsiline ilişkindir. Mahkemece istem gibi karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.

1- Dosya kapsamına, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerekçelere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2- Dava konusu edilen ve tahliyesine karar verilen otel 1.1.1988 başlangıç tarihli ve yedi yıl süreli kira sözleşmesi ile davalıya kiralanmıştır. Dosyaya ibraz edilen ve karşı konmayan bu sözleşmelerden birinin kiralayanı davacı, diğeri ise dava dışı T... Ticaret A.Ş.'dir. Bu durumda kiralayanlar birden fazla olduğundan kiralayanlar arasında mecburi dava arkadaşlığı bulunduğunun kabulü gerekir. Birden fazla kiralayan bulunması halinde temerrüt ihtarnamesinin bütün kiralayanlar tarafından birlikte keşide edilmesi ve davanın da birlikte açılması zorunludur. Bu sebeple tahliye isteğinin reddine karar vermek gerekirken bundan zühul ile yazılı şekilde tahliye kararı verilmesi hatalı görüldüğünden hükmün bozulması gerekmiştir.

Sonuç: Hükmün yukarıda 1 nolu bentte yazılı nedenle alacağa ilişkin kısmın (ONANMASINA), 2 nolu bentte yazılı sebeple tahliyeye yönelik kısmın (BOZULMASINA), onanan kısım için temyiz giderinin temyiz edenden alınmasına, 28.4.2003 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972