Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan paylaşma davasına dair karar bir kısım davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Dava yirmidokuz adet taşınmazın paylaştırılmasına ilişkindir. Mahkemece satış kararı verilmiş, hükmü davalılardan Süleyman ile Fazlı temyiz etmişlerdir.

Davacı vekili, müvekkilinin davalı Rafet'den alacağına karşılık, Pendik 2. İcra Müdürlüğünün 2001/3767 esas sayılı dosyası ile takip yaptıklarını, davalının adına kayıtlı taşınmazları haczettiklerini, taşınmazlar müşterek mülkiyete tabi olduğundan satış için icra müdüründen yetki aldıklarını bildirerek yirmidokuz adet taşınmazın satışını talep etmiştir.

Dava konusu edilen ve satışına karar verilen taşınmazların paylı mülkiyet hükümlerine tabi oldukları dosyada mevcut tapu kayıtlarından anlaşılmaktadır. Payın haczi ve satışı mümkün olduğundan davanın reddine karar vermek gerekirken bundan zuhul ile yazılı şekilde satış kararı verilmesi hatalı olmuştur.

Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.

SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile HUMK.'nun 428 .maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA ve istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine 14.1.2003 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972