Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
6. Hukuk Dairesi
E: 2002/7600
K: 2002/7949
T: 17.12.2002

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
  • ORTAKLIĞIN GİDERİLMESİ DAVASI
  • SATIŞ BEDELİNİN DAĞITILMASI
· ÖZET: Satiş suretiyle ortaklığın giderilmesi halinde, karar verilirken satış bedeli, pay oranlan dahilinde dağıtılmalıdır. (1086 s. HUMK. m. 569 vd.)
 
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan ortaklığın giderilmesi davasına dair karar davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava bir adet taşınmazın ortaklığının giderilmesine ilişkindir. Mahkemece satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verilmiş ve hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Ortaklığın giderilmesi davaları müşterek ve iştirak halindeki mallarda paydaşlar ya da ortaklar arasındaki hukuki ilişkiyi sona erdiren birlikte mülkiyetten ferdi mülkiyete geçmeyi sağlayan iki taraflı, taraflar için benzer sonuçlar doğuran davalardır. Toplu mülkiyet hükümlerine tabi mallarda taksiminin nasıl yapılacağı konusunda anlaşma sağlanamadığı takdirde bu dava yolu ile ortaklık ilişkisi aynen ya da satış suretiyle sona erdirilir. Dava konusu edilen bir taşınmaz ise o taşınmazın bütünü, niteliği, miktarı, pay ve paydaş durumu ile imar durumu dikkate alınarak taksimin mümkün olup olmadığı araştırılır. Satış halinde satış bedelinin ne şekilde dağıtılacağının hüküm fıkrasında açıkça gösterilmesi gerekir.
Satış suretiyle ortaklığın giderilmesi halinde taşınmaz müşterek mülkiyet hükümlerine tabi ise satış bedeli tapudaki paylar oranında, iştirak söz konusu ise her bir ortağın miras payı oranında, müşterek ve iştirak hali bir arada bulunuyorsa bedelin tapu kaydı ve veraset belgesindeki oranlar dahilinde dağıtılması gerekir.
Olayımızda; dava konusu edilen parselin aynen taksiminin mümkün olmadığı mahallinde yapılan keşif sonunda bilirkişi tarafından düzenlenen rapordan anlaşılmaktadır. Bu durumda satış kararı verilirken satış bedelinin yukarıdaki esaslar dikkate alınarak dağıtım kararı verilmesi gerekirken, bölünmüş parçalardan söz edilerek infazda tereddüt yaratacak şekilde karar verilmesi hatalı görüldüğünden hükmün bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Hükmün yukarıda açıklanan nedenle (BOZULMASINA), istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edenlere iadesine, 17.12.2002 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini