Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
6. Hukuk Dairesi
E: 2002/1759
K: 2002/1890
T: 19.3.2002

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
· KİRALANANIN DEVRİ
ÖZET: 6570 sayılı Yasaya tabi olan kiralananın kira sözleşmesinde yazılı olmasa bile kısmen veya tamamen başkasına devri veya kiralanması, işgal ettirilmesi yasaktır.
(6570 s. GKK. m. 12)
 
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan tahliye davasına dair karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, fuzuli işgal nedeniyle kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkeme davanın reddine karar vermiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz
edilmiştir.
Davacı vekili, kiralananın 13.11.1996 başlangıç tarihli şifahi kira sözleşmesi ile Müslüm isimli kişiye kiraladığı halde belediye görevlilerince yaptırılan kontrol ve teshillerde kiralananın davalıya devredildiğinin anlaşıldığını ileri sürerek fuzuli işgal nedeniyle davalının tahliyesini istemiştir. Mahkeme 13.11.1996 başlangıç tarihli kira sözleşmesinin sözlü olarak kurulduğunu, devir yasağı olmadığından devralan davalı belirsiz bir süre için kiracı olarak kullandığından fuzuli şağil olarak kabul edilemeyeceğinden davanın reddine karar vermiştir.
Kiralananın 6570 sayılı Yasaya tabi olduğu ihtilafsızdır. 6570 sayılı Yasanın 12. maddesinde kira sözleşmesinde yazılı olmasa bile kiralanan yerin kısmen veya tamamen başkasına devri veya kiralanması yahutta kiracı gayrimenkulü bıraksa bile kısmen veya tamamen başkasına işgal ettirilmesi yasaklanmıştır. 6570 sayılı Yasaya tabi yererde aslolan kiralananın devredilemeyeceğidir. Kira sözleşmesinin yazılı biçimde yapılmamış olması adı geçen yasa maddesinin uygulanmasına engel değildir. Bu durumda işin esası incelenerek bir karar vermek gerekirken yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi hatalı olmuştur.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
Sonuç:Yukarıda açıklanan nedenle hükmün (BOZULMASINA) ve istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 19.3.2002 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini