KARAR : Dava, 11 parça taşınmaz mal ortaklığının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece dava dilekçesinin j bendinde yazılı 154 parsel hakkındaki davanın feragat nedeniyle reddine, dava dilekçesinin a, b, c, d, e, f, g, h, ı, i bendinde yazılı taşınmazların satışı suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı Hır Ayten S. vekili tarafından temyiz edilmiştir.

H.U.M.K.nun madde 338/son bendine göre hüküm sonucu kısmında gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin istek sonuçlarından her biri hakkında verilen hükümle taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, mümkünse sıra numarası altında birer birer, açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gerekir. Mahkemece satışına karar verilen taşınmazlar hükümde tereddüte yer vermeyecek şekilde açık açık gösterilmemiş, dava dilekçesine atıfta bulunulmuştur. Bu şekilde karar verilmesi usul ve yasaya uygun değildir.

Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.

SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenle temyiz itirazlarının kabulü ile H.U.M.K.nun 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların incelenmesine şimdilik yer olmadığına ve istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine 12.11.2001 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972