* 3083 SAYILI YASA

* TAPULAŞTIRMAYA KONU ARAZİLERDE ORTAKLIĞIN GİDERİLMESİ

ÖZET: Dava konusu taşınmaz 3083 sayılı Yasanın uygulama alanı içerisinde kaldığına göre; Resmi Gazetede yayın tarihinden itibaren 5 yıl süre ile mülkiyeti ve zilyetliği devredilemez.

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan ortaklığın giderilmesi davasına dair karar bir kısım davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dava iki parça taşınmazın ortaklığının giderilmesi istemine ilişkindir.

Davacı vekili, P.... köyünde bulunan 904 ve 920 parsel sayılı taşınmazların iştirak halinde mülkiyet hükümlerine göre davacı ve davalılara ait olduğunu, paydaşlığın öncelikle taksim yoluyla olmadığı takdirde satış suretiyle giderilmesini talep etmiştir.

Davalılar vekili davaya diyecekleri olmadığını bildirmiştir.

Mahkeme satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar vermiştir.

Dosya içerisindeki 14.9.2000 tarihli Gediz Planlama Proje Müdürlüğünden gelen yazıdan taşınmazların bulunduğu P... köyünün 3083 sayılı (Sulama Alanlarında Arazi Düzenlemesine Dair Tarım Reformu Kanunu) uygulama alanı olarak ilan edildiği anlaşılmaktadır. Ne varki uygulama alanının hangi tarihte Resmi Gazetede yayımlandığı bildirilmediği gibi, mahkemece de araştırılmamıştır. Bu husus' araştırılmadan hukuksal ve sağlıklı bir sonuca varmak olanaksızdır.

Zira uygulama alanlarında, Bakanlar Kurulu Kararının Resmi Gazetede yayım tarihinden itibaren tapulaştırmaya konu arazilerin mülkiyeti ve zilyetliği 5 yıl süre ile devredilemez (13/1). Sulama şebekeleri tamamlanıp sulamaya geçinceye kadar da yine ilave beş yıl süre ile aynı işlemler yapılamaz. Belirtilen bu süreler içinde mahkeme tarafından bu arazi hakkında devir ve temliki gerektirir karar verilemeyeceği gibi satış suretiyle miras ortaklığının giderilmesine de karar verilemez (13/son).

O nedenle öncelikle uygulama alanına ilişkin Bakanlar Kurulu Kararının Resmi Gazete de yayım tarihi saptanarak, taşınmazların bu yasa kapsamına girip girmediği araştırılıp kısıtlama süreleri de dikkate alınarak sonucu dairesinde karar verilmek gerekirken eksik inceleme ile yazılı olduğu şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.

Bu sebeple hüküm bozulmalıdır.

Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle yerel mahkeme kararının (BOZULMASINA), istek halinde peşin alman temyiz harcının temyiz edenlere iadesine, 10.4.2001 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972