T.C.

YARGITAY

6. Hukuk Dairesi

Esas no:1999/9907

Karar no:1999/9882

T:29.11.1999

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

KARAR

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava konut ihtiyacı nedeniyle kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı vekili dava dilekçesinde müvekkilinin oğlu Oktay A...'nın bir süre önce nişanlandığını evlenebilmek için meskene ihtiyacının bulunduğunu belirterek davalının kiralanandan tahliyesini talep etmiştir.

Davalı vekili ihtiyacın samimi olmadığını, davalının başkaca dairelerinin olduğunu ihtilafın kira bedelinden kaynaklandığını davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece ihtiyaç iddiası gerçek, samimi ve zorunlu bulunarak davanın kabulüne karar verilmiştir.

Mahkemece 24.06.1999 tarihli celsede taraf vekillerine delillerini bildirmeleri, tanıkları için 20 gün içinde masraf yatırmaları için süre verilmiş, davalı vekili tarafından 07.07.1999 tarihinde diğer delilleriyle birlikte tanıklarının isim ve adresleri bildirilmiştir. 22.09.1999 tarihli celsede davalı vekiline kesin mehil verildiğinden bahisle tanık dinletme talebinin reddine karar verilmiş ise de bu süre HUMK nın 163.maddesine usulüne uygun şekilde verilmiş kesin mehil mahiyetinde değildir. Mahkemece davalı tanıklarını celp ettirerek taraf delillerine toplayıp birlikte değerlendirerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken savunma hakkını da kısıtlar mahiyette noksan tahkikat sonucu hüküm kurulması hatalı olmuştur.

Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.

SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile HUMK. nın 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA ve istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine 29.11.1999 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.