 |
T.C.
YARGITAY
6. Hukuk Dairesi
Esas no:1999/9818
Karar no:1999/9819
T:23.11.1999
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
KARAR
Mahalli Mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava akte aykırılık ve konut ihtiyacı nedeniyle kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkeme davayı reddetmiş ve hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Toplanan delillere, dosya kapsamına, hükmün dayandığı gerekçelere ve davacı tarafından keşide edilmiş süreli bir ihtar bulunmamasına göre akte aykırılıktan açılan davanın reddine ilişkin davacının temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davacının ihtiyaç sebebine dayalı davası ile ilgili temyiz itirazlarına gelince;
Davacı ibraz ettiği diğer deliller yanında ihtiyaç iddiasının kanıtlamak için tanık dinleteceğini ve tanıklarını birlikte getireceğini bildirmiş, bir sonraki oturuma katılmamış ise de, bu oturumda davalı vekili de gelmemiş, mazeret dilekçesi vermiş, mazeret kabul edilerek duruşma bir sonraki oturumu ertelenmiştir. Davacı bu oturumda birlikte getirdiği tanıklarının dinlenmesini istediğine göre bir önceki oturumun davalı vekilinin mazerete nedeniyle ertelenmiş olması gözönünde bulundurularak davacının tanıklarının dinlenmesi gerekirken dinlenmemiş olmaları doğru değildir. Tanıklar da dinlenip diğer davacı delilleri ile birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile red kararı verilmesi hatalıdır.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarını kabulü ile HUMK nun 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 23.11.1999 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.