Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
6. Hukuk Dairesi
Esas no: 1999/9027
Karar no: 1999/9016
Tarih: 2.11.1999

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
İHTİYAÇ NEDENİYLE TAHLİYE
ÖZEL İDARENİN YURT AÇMA GÖREVİ
ÖZET : Öğrenci yurdu açma işini de yapabilecek olan il özel idaresi, kiralananın bu ihtiyacı nedeniyle tahliyesini isteyebilir.
(6570 s. GKK. m. 7/e)
(3360 s. İl Özel İdare Kanunu m. 78)
 
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan tahliye davasına dair karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
 
Dava ihtiyaç sebebiyle kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkeme davayı reddetmiş ve hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
 
Davacı vekili, kiralananın bulunduğu binanın öğrenci yurdu haline getirilmek istediğini bu konuda il Daimi Komisyonunun verdiği tahsis kararı da bulunduğunu ileri sürerek kiralananın tahliyesini istemiştir.
 
Davalı ihtiyacın samimi olmadığını, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece yurt açma görevinin Özel İdarenin yapması gereken işlerden bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
 
3360 sayılı İl Özel İdare Kanununun 78. maddesinde Özel İdarenin yapacağı işler sayılmış, 10. bentte "Vilayet dahilinde eytamhane, hastahane, imarhane ve darülaceze gibi müssesatı hayriye ve sıhhiye tesisi kurabileceği belirtilmiş, bu maddeye eklenen 13. bentte de "....eğitim ve spor ile ilgili görevleri yapılabileceği" açıkca gösterilmiştir. Bu yasada yurt açma işini engelleyen bir hüküm olmadığı gibi maddenin 10 ve 13. fıkralarındaki işleri sınırlanmamış bulunduğundan bu işlere benzer nitelikte olan yurt açma işinin de özel idare tarafından yapılabileceğinin kabulü gerekir. Bu durumda işin esası incelenerek sonucuna göre bir karar vermek gerekirken yazılı şekilde red kararı verilmesi hatalı olduğundan hükmün bozulması gerekmiştir.
 
S o n u ç: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile HUMK.nun 428. maddesi uyarınca hükmün (BOZULMASINA), istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 2.11.1999 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
 
 
 
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini