Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı şufa davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava şufalı payın iptali ve davacılar adına tescili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Şufalı payın ilişkin olduğu taşınmaz paydaşlarca özel olarak taksim edilip herbir paydaş belirli bir kısmı kullanırken bunlardan biri kendisinin tasarrufundaki yeri ve ona tekabül eden payı bir üçüncü şahsa satarsa, zamanında o yerde hak iddia etmeyen davacının, tapuda pay satışı şeklinde yapılan işlem nedeniyle şufa hakkını kullanması M.K.nun 2.maddesinde yer alan objektif iyi niyet kuralı ile bağdaşmaz. Kötüye kullanılan bu hak kanunen himaye görmez. 14.2.1951 gün ve 17/1 sayılı içtihadı Birleştirme kararı uyarınca bu hususun davanın her aşamasında ileri sürülmesi, hatta mahkemenin kendiliğinden nazara alması gerekir. Savunmanın tevsii bu gibi durumlarda söz konusu değildir. Davanın bu bakımdan reddi gerekir.

Olayımız da: Davalı  vekili 1.10.1997 tarihli dilekçesinde yapılan keşifte taşınmazı, daha önce hissedarların hisselerini fiilen belirleyerek taksim etmeleri ve davacıların hisseleri üzerine ev yaptıkları hususunun gözden kaçırıldığını belirtmiş, bilirkişi heyeti de 4.12.1998 tarihli ek raporlarında taşınmaz üzerine davacılar tarafından ev yapılmak suretiyle taşınmazın fiilen taksim edildiğini beyan etmeleri karşısında, taksim konusunda taraflardan diyeceklerinin sorulması, delillerinin ve varsa mukabil delillerin toplanıp incelenerek taşınmazın hukuken geçerli veya eylemli bir taksime konu olup olmadığı saptanıp sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken mahkemece noksan tahkikat sonucu yazılı gerekçe ile davanın kabulüne karar verilmesi hatalı olmuştur.

Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.

SONUÇ: Yukarıda açıklaman nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile HUMK.nu 428. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA ve istek halinde  peşin  alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine 18.10.1999 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972