(743 s. MK. m. 591, 628)

 

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan ortaklığın giderilmesi davasına dair karar davalı İbrahim tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

 

Dava üç parça taşınmaz mal ortaklığının giderilmesi istemine ilişkindir:

 

Mahkemece bir parça taşınmazın satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verilmiş, iki parça taşınmaz hakkında olumlu yada olumsuz herhangi bir hüküm kurulmamış, hüküm davalı İbrahim tarafından temyiz olunmuştur.

 

Davacı, iştirakli ortağın alacaklısı olduğundan bahisle Bornova İcra Müdürlüğünce verilen 19.10.1998 tarihli yetki belgesine istinaden borçlu paydaş İbrahim oğlu İbrahim'in ortağı olduğu üç parça taşınmazın satış suretiyle ortaklığının giderilmesi için iş bu davayı açmıştır.

 

Ortaklığın giderilmesi davalarında paydaşlar sağ ise kendilerinin, ölü iseler ibraz ettirilecek mirasçılık belgesine göre saptanan tüm mirasçılarının davaya dahil edilmesi, böylece taraf teşkil olunması zorunludur.

 

İştirakli ortağın alacaklısı da İcra Tetkik Merciinden alacağı yetki belgesine dayanarak borçlunun ortağı olduğu taşınmaz için ortaklığın giderilmesi davası açabilir. 14.4.1943 gün ve 15/48 sayılı İçtihadı Birleştirme kararına göre yetki belgesinin İcra Tetkik Merciinden alınması zorunludur.

 

İcra memurunun böyle bir yetki belgesi verme hakkı yoktur. Tetkik merciinden belge alınmadan doğrudan doğruya veya icra memurunun verdiği belgeye dayanılarak dava açılması halinde dava reddedilmez, yetki merciinden gerekli belge alınmak üzere davacıya süre verilmesi gerekir.

 

Olayımızda: Satış kararı verilen 2 parsel sayılı taşınmazın dosyada mevcut tapu kayıt örneğinde Hüseyin'in de pay sahibi olduğu anlaşılmaktadır. Adı geçen paydaşın usulüne uygun biçimde davaya dahil edilerek taraf teşkili sağlanması gerekirken taraf teşkili sağlanmadan taşınmazın satışına karar verilmesi hatalı olmuştur. Diğer yandan davacının yukarıda belirtildiği üzere İcra Tetkik Merciinden alacağı yetki belgesine dayanarak dava açması gerekirken yetkili olmayan icra müdürlüğünce verilen belgeye istinaden açılan davanın görülmesi de usule uygun değildir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar çerçevesinde işlem yapılarak sonucuna göre karar verilmek gerekirken bundan zuhul olunarak yazılı şekilde hüküm kurulması hatalı olmuştur.

 

Hüküm bu nedenlerle bozulmalıdır.

 

S o n u ç: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile HUMK.nun 428. maddesi uyarınca hükmün (BOZULMASINA), istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 21.9.1999 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972