 |
T.C.
YARGITAY
6. Hukuk Dairesi
Esas no: 1999/6494
Karar no: 1999/6660
T : 21.9.1999
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
İCRA İTİRAZININ İPTALİ VE TAHLİYE DAVASI
GÖREVLİ MAHKEME
ÖZET : Davalıya icra takibi ile birlikte ihtarlı ödeme emri gönderen davacı; davalının itirazı halinde, dilerse tetkik merciinden itirazın kaldırılmasını, isterse de sulh hukuk mahkemesinden kiralananın tahliyesi ve itirazın iptalini isteyebilir.
(2004 s. İİK. m. 67, 68)
(1086s. HUMK. m. 8)
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan tahliye davasına dair karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava itirazın iptali ve temerrüt nedeniyle kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkemece görevsizlik kararı verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz olunmuştur.
Davacı vekili, davalının 1.2.1996 başlangıç tarihli kira sözleşmesiyle kiracı olduğunu, kira paralarının yıllık peşin ödeneceğinin kararlaştırıldığını, davalının 1998 ve 1999 yılı kira paralarını ödemediğini, icra takibine başvurduğunu, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın iptaliyle temerrüt nedeniyle kiralanan tahliyesini istemiştir.
İlamsız icra takibine itiraz halinde İcra İflas Kanunun 68. maddesindeki belgelerden birine sahip olan alacaklının iki hakkı vardır. Alacaklı ya tetkik merciinde itirazın kaldırılmasını isteyebilir veya İcra İflas Kanununun 67. maddesi uyarınca, Sulh Hukuk Mahkemesinde itirazın iptali davası açabilir.
Olayımızda: Davacı, davalıya icra takibi ile ihtarlı ödeme emri göndermiştir. Davalı takibe itiraz etmiş, bunun üzerine davacı İcra İflas Kanununun 67. maddesi uyarınca genel hükümler dairesinde kiralananın tahliyesini ve itirazın iptalini istemiştir. Tahliyesi isteği bulunduğu için HUMK.nun 8. maddesi gereğince davayı Sulh Hukuk Mahkemesinde açmıştır. Bu durumda davanın esası incelenerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken bundan zuhul olunarak tetkik merciinin görevli olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmesi hatalı olmuştur.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
S o n u ç : Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile HUMK. nun 428. maddesi uyarınca hükmün (BOZULMASINA) istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 21.9.1999 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
