Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
6. Hukuk Dairesi
Esas no: 1999/6398
Karar no: 1999/6475
Tarih: 20.9.1999

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
TAHLİYE
AKTİN FESHİ İHBARI
DAVA AÇMA SURESİ
ÖZET : Dava, feshi ihbar nedeniyle kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Davacı; kira sözleşmesinin bitiminden evvelki tebliğ tarihli ihtarıyla aktin feshini ihbar ettiğine göre, akid süresiz hale gelmez ve dava açma süresi korunur.
 
(818 s. BK. m. 262, 263)
 
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan tahliye davasına dair karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava feshi ihbar nedeniyle kiralananın tahliyesine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Taraflar arasındaki kira akdi 15.11.1997 başlangıç tarihli ve 13 ay 15 gün sürelidir. Buna göre akit 31.12.1998 de sona ermiştir. Davacı vekili kiralanan in belediye sınırları dışında ve musakkaf olduğunu iddia etmektedir. Durumun böyle olması halinde olayda Borçlar Kanunu hükümlerinin uygulanması gerekir. Davacı kira sözleşmesinin bitiminden önce 21.11.1998 tarihinde davalıya akdin yenilenmeyeceğine ilişkin feshi ihbar iradesini taşıyan ihtarnameyi tebliğ ettirmiştir. Bu itibarla süre korunduğundan ve Borçlar Kanununun 263. maddesi uyarınca akdin süresiz hale geldiği kabul edilemeyeceğinden 3.3.1 999 tarihinde açılan bu dava süresinde ikame edilmiş sayılır. Bu durumda mahkemece kiralananın bulunduğu yerde keşif yapılarak belediye sınırları içinde bulunup bulunmadığının tespit edilmesi, belediye sınırları içinde kalıyorsa davada 6570 sayılı Kanunda belirtilen tahliye sebeplerine dayanılmadığından davanın reddine, aksi halde feshi ihbar nedeniyle süresinde açılan davanın kabulüne karar vermek gerekirken eksik soruşturma ile yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi hatalı olmuştur.
 
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
 
S o n u ç: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile HUMK.nun 428. maddesi uyarınca hükmün (BOZULMASINA), istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 20.9.1999 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini