Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
6. Hukuk Dairesi
E : 1999/4306
K : 1999/4363
T : 17.5.1999

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan  yukarıda; tarih ve  numarası  yazılı tahliye  davasına dair karar davacı tararından süresi içinde  temyiz  edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava  konut  ihtiyacı  nedeniyle kiralananın tahliyesi istemine İlişkindir.  Mahkemece  devanın reddine  karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı  vekili, davacının halen  annesine ait dairede ikamet ettiğini, ailesine yük olmak isetemidiğini, kendisine ait kiralananda oturmak istediğini belirterek konut ihtiyacı nedeniyle kiralananın tahliyesini talep etmiş, davalı vekili de ihtiyacın samimi olmadığını, davacının annesinin başka  bir dairede oturduğunu, davacının ikamet ettiği daireninde kiralanandan daha üstün vasıflı olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Celbedilen tapu kayıtlarından kiralananın bulunduğu apartmanın 7 nolu dairesinde davacının ikamet ettiği ve bu dairenin davacının annesi Adalet Ş...'a ait olduğu, davacının babası Salin Ş... tarafından davalıya kiralanan 10 nolu dairenin kat irtifakının da davacıya ait olduğu anlaşılmaktadır. Davacı her ne kadar annesinin dairesinde kira ödemeden ikamet etmekte ise de başkasına ait dairede oturmaya zorlanamaz. Kendi mülkiyetindeki dairede oturmak istemesi mülkiyet hakkının gereğidir. Toplanan deliller ve tanık beyanlarıyla davacı ihtiyaç iddiasını kanıtlamış bulunduğuna göre davanın kabulüne karar vermek gerekirken yazılı gerekçe ile davanın reddedilmesi hatalı olmuştur.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile HUMK.nun 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 17.5.1999 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
 
 
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini