 |
T.C.
YARGITAY
6. Hukuk Dairesi
E : 1999/4306
K : 1999/4363
T : 17.5.1999
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda; tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar davacı tararından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava konut ihtiyacı nedeniyle kiralananın tahliyesi istemine İlişkindir. Mahkemece devanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı vekili, davacının halen annesine ait dairede ikamet ettiğini, ailesine yük olmak isetemidiğini, kendisine ait kiralananda oturmak istediğini belirterek konut ihtiyacı nedeniyle kiralananın tahliyesini talep etmiş, davalı vekili de ihtiyacın samimi olmadığını, davacının annesinin başka bir dairede oturduğunu, davacının ikamet ettiği daireninde kiralanandan daha üstün vasıflı olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Celbedilen tapu kayıtlarından kiralananın bulunduğu apartmanın 7 nolu dairesinde davacının ikamet ettiği ve bu dairenin davacının annesi Adalet Ş...'a ait olduğu, davacının babası Salin Ş... tarafından davalıya kiralanan 10 nolu dairenin kat irtifakının da davacıya ait olduğu anlaşılmaktadır. Davacı her ne kadar annesinin dairesinde kira ödemeden ikamet etmekte ise de başkasına ait dairede oturmaya zorlanamaz. Kendi mülkiyetindeki dairede oturmak istemesi mülkiyet hakkının gereğidir. Toplanan deliller ve tanık beyanlarıyla davacı ihtiyaç iddiasını kanıtlamış bulunduğuna göre davanın kabulüne karar vermek gerekirken yazılı gerekçe ile davanın reddedilmesi hatalı olmuştur.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile HUMK.nun 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 17.5.1999 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.