Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan tahliye davasına dair karar davalılardan Vahdet tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

 

Dava işyeri ihtiyacı nedeniyle kiralananın boşaltılması istemine ilişkindir. Mahkemece istem gibi karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

 

Davacılar vekili davalının 25.3.1992 başlangıç tarihli bir yıl süreli sözleşmeyle kiracı olarak bulunduğu taşınmazda davacılardan Baha'nın zirai ilaç, kibrit, tohum ve gübre ticareti yapacağını, kiralanana işyeri olarak ihtiyacı bulunduğunu ileri sürerek davalının tahliyesini talep etmiştir. Davalı vekili kiralananın yapılacak işe uygun olmayıp, ihtiyacın da samimi olmadığını davanın reddini savunmuştur.

 

Davacılardan ihtiyaçlı Bahanın müflis olduğu savunulduğundan bu konuda bir araştırma yapılmadığı gibi kiralananda zirai ilaç da satacağı iddia edilmiş olmakla 21.8.1996 tarihli resmi gazetede yayınlanan Tarım ve Köy işleri Bakanlığı'nın zirai mücadele ilaçlarının toptan ve perakende satılması ile depolanması hakkındaki yönetmelikteki hükümlerine göre ihtiyaçlının ve kiralananın bu yönetmelik hükümlerindeki şartları taşıyıp taşımadığı da araştırılmadan eksik inceleme ile karar verilmesi hatalı olmuştur.

 

Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.

 

S o n u ç: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz itirazlarının kabulü ile HUMK.nun 428. maddesi uyarınca hükmün (BOZULMASINA) ve istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine 19.4.1999 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972