 |
T.C.
YARGITAY
6. Hukuk Dairesi
Esas no: 1999/2647
Karar no: 1999/2713
T : 23.3.1999
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
ORTAKLIĞIN SATIŞ YOLUYLA GİDERİLMESİ
ŞUF'A DAVASI
ÖZET : Satış suretiyle ortaklığın giderilmesini isteyen davacının dava konusu taşınmazda sahip bulunduğu pay için şufa davası açıldığına, şufa davasının kabulü halinde davacı üzerinde pay kalmayacağına ve dolayısıyla ortaklık sıfatı ortadan kalkacağına göre; yerel mahkemece şufa davası bekletici mesele sayılarak sonucuna göre bir karar verilmelidir.
(743 s. MK. m. 628,629, 659)
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan ortaklığın giderilmesi davasına dair karar davalılardan Cavit tarafından süresi içinde duruşmalı olarak temyiz edilmiş, ancak dava duruşmalı işlerden olmadığından duruşma isteminin reddine karar verildikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava bir parça taşınmaz mal ortaklığının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı Cavit vekili tarafından temyiz olunmuştur.
Davacı vekili, davalılarla müştereken malik oldukları 10 parsel sayılı taşınmazın satışı suretiyle ortaklığın giderilmesini istemiştir.
Davalı Cavit vekili, davacının payı için şufa davası açtıklarını, şufa davasının bekletici mesele sayılmasını istemiştir.
Mahkemece getirtilen Eyüp 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1998/645 esas sayılı dosyasından davacı E.... San. ve Tic. Ltd. Şirketinin satın alma yoluyla paydaşı olduğu ortaklığın giderilmesi davasına konu 10 parsel sayılı taşınmazdaki payı için şufa davası açıldığı ve halen derdest bulunduğu anlaşılmaktadır. Nitekim mahkemece de; 10.11.1998 günlü oturumda bu şufa davasının sonucunun beklenmesine karar verilmiştir.
Satış suretiyle ortaklığın giderilmesini isteyen davacı E.... San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin dava konusu taşınmazda sahip bulunduğu pay için şufa davası açıldığına ve şufa davasının kabulü halinde davacı üzerinde pay kalmayacağı ve bu nedenle ortaklık sıfatı ortadan kalkacağına göre mahkemece şufa davası bekletici mesele sayılarak sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken bundan zühul olunarak yazılı şekilde satış kararı verilmesi hatalı olmuştur.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
S o n u ç: Yukarıda açıklanan nedenle hükmün (BOZULMASINA), istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 23.3.1999 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
