Mahalli Mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı şufa davasına dair karar dairemizin 14.9.1999 gün ve5466-6304 sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmişti. Bu kararın tashihen tetkiki davalı tarafından süresi içinde istenilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava şufalı payın iptali istemi ile davacılar adına tescili istemine ilişkin olup, davacılar ayrı ayrı açtıkları ve yargılama sırasında birleştirilen davalarında bedelde muvazaa iddiasında bulunmuşlardır. Mahkemece dava konusu payın muvazaalı olarak tapuda satış bedelinin 26.640.000.000.-TL gösterildiği kabul edilmiş, yapılan keşif sonucu payın belirlenen değeri 13.320.000.000.-TL ve satış masrafları depo ettirilerek bu bedel üzerinden davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün davalı tarafça temyiz edilmesi üzerine dairemizin 14.9.1999 günlü bozma kararında özetle her iki davacının bedelde muvazaa iddiasında bulundukları, mahkemece de keşif yapılarak bu iddianın değerlendirildiği, bedelde muvazaa iddiasında keşfin tek başına yeterli delil teşkil etmeyeceği, bu konuda davacıların gösterdikleri tanıklar dinlenilerek tüm deliller birlikte değerlendirilmek üzere karar verilmesi için hüküm bozulmuştur. Bozma kararına karşı hükmü temyiz eden davalı vekili bozmanın gerekçesine karşı karar düzeltme isteminde bulunmuş ve yeniden yapılan inceleme sonucu davacılardan İsmail A...'a tüm delillerini bildirmek üzere 26.2.1998 günlü oturumda kesin süre verilmiş olmasına rağmen bu davacının bir tanık bildirmediği görülmüştür. Diğer davacı Tamiş E...'in ise verdiği delil listesinde tanıklarını bildirmiş olduğu ancak 24.3.1999 günlü oturumda vekilinin tüm delillerinin toplandığını, keşifte belirlenen değer üzerinden şufa bedelinin yatırılmış olduğunu ve karar verilmesini isteği anlaşılmıştır. Bu durumda davacıların bedelde muvazaa iddiasını kanıtlayamadıklarının kabulü gerekir. Mahkemece tapudaki satış bedeli ile masraflarını depo etmeleri konusunda davacılara uygun süre verilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken davacı delillerinin toplanması şeklinde hükmün bozulmuş olduğu bu defaki incelemeden anlaşılmakla davalının bu yöne ilişkin karar düzeltme isteminin kabulü icap etmiştir.

SONUÇ : Yukarıda  açıklanan  nedenlerle dairemizin 14.9.1999 gün 1999/5466-6304  esas.  karar  sayılı  ve  2  nolu  bentte yazılı bozma kararının  kaldırılarak  Ankara  Asliye 9.Hukuk Mahkemesinin 24.2.1999 gün 1997/818 esas 1999/174  karar  sayılı  kararının  açıklanan gerekçeyle BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene   iadesine 13.12.1999  tarihinde  oybirliğiyle  karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972