Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan tahliye davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

 

Dava, konut ihtiyacı nedeniyle kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkeme; istem gibi karar vermiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz olunmuştur.

 

Davacı, İstanbul'a gelip orada serbest muhasebecilik yapacağını, bu nedenle kiralananda oturmak ihtiyatçında olduğunu belirterek bu davayı açmıştır.

 

İhtiyaç iddiasının gerçek ve samimi olup olmadığı yönünden taraf tanıkları dinlenmiştir. Ancak davacının oturmakta olduğu yerde muhasebecilik yapıp yapmadığı belli değildir. Diğer taraftan 13.6.1989 günlü resmi gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 3568 sayılı Serbest Muhasebecilik Serbest Muhasebeci, Mali Müşavirlik ve yeminli Mali Müşavirlik kanun hükümlerine göre davacının meslek içi gerekli genel ve serbest muhasebecilik için özel şartları taşıyıp taşımadığının ruhsat alıp almadığının araştırılması gereklidir. Bu yönde işlem yapılıp, alınacak cevap ve belgelerin tüm delillerle bir arada değerlendirilerek varılacak sonuca göre karar verilmesi icabeder. Bundan zuhul olunarak eksik inceleme ile tahliye kararı verilmesi hatalı olmuştur..

 

Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.

 

Sonuç Yukarıda açıklanan nedenle hükmün (BOZULMASINA) ve istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine 11.2.1998 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972