Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
6. Hukuk Dairesi
Esas No : 1998/7568
Karar No : 1998/7889
Tarih :  5.10.1998

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
ORTAKLIĞIN GİDERİLMESİ DAVASI
TARAF TEŞKİLİ
KARAR ÖZETİ: Ortaklığın giderilmesi davasında, tapuda malik görünen tüm paydaşların taraf olarak yer alması gerekir.
(1086 s. HUMK m. 73)
Mahalli Mahkemesinden verilmiş bulunan ortaklığın giderilmesi davasına dair karar davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava 1 parça taşınmaz ortaklığının giderilmesi isteğine ilişkindir. Mahkemece satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verilmiş ve hüküm davalılar vekili tarafından temyiz olunmuştur.
Davacılar vekili, dava konusu 28 parseldeki işyerindeki ortaklığın giderilmesini istemiş, davalılar vekili ise davanın reddini talep etmiştir.
Dava konusu 28 parsel sayılı taşınmaz, tapu kaydında 61 m2 kargir dükkan vasfında olup, tarafların murislerinden başkaca paydaşların da kayıtlı bulunduğu görülmüş; Mahallinde yapılan keşifte 28 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bodrum, zemin ve 2 kattan ibaret bina bulunduğu, tarafların murislerine fiili taksimle isabet eden yerin bodrum katta 27/2 nolu dükkanı olduğu tespit edilmiştir. Her ne kadar fiili bir taksimden bahsedilmiş ise de binada henüz kat mülkiyeti ve kat irtifakı kurulmamış ve taşınmazın tamamı 28 parsel muvazaası ile 6 paydaş adına kayıtlıdır. Tarafların murisleri dışındaki paydaşların davada taraf olarak yer almamış olması ortaklığın giderilmesi davasının özelliğine aykırıdır. Bu nedenle tüm tapu paydaşlarının davada yer almalarının sağlanması, taraf teşkili tamamlandıktan sonra işin esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken bundan zuhul olunarak yazılı şekilde karar verilmesi;
Usul ve Yasaya uygun bulunmadığından hükmün bozulması gerekmiştir.
 
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedeple hükmün (BOZULMASINA), bozma nedenine göre sair cihetlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 5.10.1998 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini