Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
6. Hukuk Dairesi
Esas No :1998/6276
Karar No :1998/6370
Tarih :13.07.1998

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
KARAR
Mahalli Mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı Tahliye davasına dair karar Davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava temerrüt nedeniyle kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkemece istem gibi karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı vekili davalının 1997 yılı Ekim ayı kira parasını ihtara rağmen yasal süre içerisinde ödemeyerek temerrüde düştüğünden bahisle kiralananın tahliyesini istemiştir.
Davalı vekili kira paralarının davacının banka hesabına yatırılmakta iken davacının banka hesabını kapattığını durumu da davalıya bildirmediğini, davanın reddini savunmuştur.
Taraflar arasındaki 03.04.1996 başlangıç tarihli bir yıl süreli kira sözleşmesinde kira paralarının her ey hesaba havale şeklinde ödeneceği kabul edilmiştir. Dosyaya getirtilen banka hesap özetlerinden de ihtarnameden önceki kira paralarının sözleşmenin başından itibaren davacının İ... Bankası D... Şubesi'nde bulunan hesabına yatırıldığı anlaşılmaktadır. Davacı 06.10.1997 keşide 08.10.1997 tebliğ tarihli ihtarla 1997 yılı Ekim ayı kira parasının ödenmesine istemiştir. Ancak kira paralarının yatırıldığı davacıya ait banka hesabının ihtardan önce 04.101.1997 tarihinde kapatıldığı dosya içerisindeki, bankanın cevabi yazısında belirtilmiştir. Kira sözleşmesinde belirtilen hususlar taraflara bağlar. Bu itibarla davacının kira paralarının yatırıldığı şartlarına uygun düşmediği gibi iyi niyetle de bağdaşmaz. Bu nedenle davanın reddine karar vermek gerekirken yazılı şekilde tahliye kararı verilmesi hatılı olmuştur.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 13.07.1998 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini