Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davacılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla; dosyadaki bütün kağıtlar okunup, gereği görüşülüp düşünüldü:

 

Dava, altı parça taşınmaz ortaklığının giderilmesi isteğine ilişkindir. Mahkeme davayı reddetmiş ve hüküm davacı vekili tarafından temyiz olunmuştur.

 

Davacılar vekili; tarafların dava konusu taşınmazlarda paydaş olduklarını, bu yerlerin taksimlerinin mümkün olmadığını ileri sürerek mümkünse taksime, olmadığı taktirde satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verilmesini istemiştir.

 

Dava konusu taşınmazların iştirak halinde mülkiyet olarak tapuda kayıtlı oldukları görülmektedir. Ortaklığın giderilmesi davası açılabilmesi ve bu konuda bir karar verilmesi için, paydaşlığın müşterek mülkiyet şeklinde olması veya müşterek mülkiyete dönüşmesi gerekmez. Medeni Kanunun 629 ve 631. maddeleri gözönünde bulundurularak mümkünse taksim olmazsa satışa karar verilmesi, bu araştırma sırasında iştirakçi tarafların veraset belgesindeki paylarının gözönünde bulundurulması icap eder. Bu esaslardan zuhül olunarak yazılı şekilde red kararı verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.

 

Hüküm, bu nedenle bozulmalıdır.

 

Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenle hükmün (BOZULMASINA), istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edenlere iadesine, 11.5.1998 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972