Mahalli Mahkemesinden verilmiş  bu1unan yukarıda tarih numarası yazılı tahliye davasına  dair  karar  davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla  dosyadaki  bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dava konut ihtiyacı nedeniyle kiralananın tahliyesi isteğine ilişkindir. Mahkemece istem gibi karar verilmiş ve hüküm davalı tarafından temyiz olunmuştur.

Yargılamanın sağlıklı bir biçimde sürdürülebilmesi her şeyden önce tarafların yargılama gününü bilmeleri ile mümkündür. HUMK'un 73.maddesi, mahkeme tarafları dinlemeden, onları iddia ve savunmaların: bildirmeleri için usulüne uygun davet etmeden hükmünü eremez kuralını içermektedir.

Hukuk mahkemelerinde asıl olan tarafların huzuru ile yargılamanın yürütülmesi olup usulün olanak  tanıdığı  hallerde duruşmaya gelinmese dahi  ilgilinin yokluğunda yargılamanın yürütüldüğü hallerde vardır. Bu gibi durumlarda gerekli uyarıyı taşıyan çağrı kağıdının tebliğ edilmesinden ve yasaya uygun taraf teşkilinin tamamlanmasından sonra işin esasına girilmesi, deliller toplanarak sonuca ulaşılması gereklidir. bu itibarla tebligat, bilgilendirme özelliği yanında belgelendirme  özelliği de bulunan usul işlemidir.7201 sayılı Tebligat Kanunu ve tüzüğünün amacıda tebliğin muhatabına ulaşması konusu ile ilgili olarak kişilerin bilgilendirilmesi ve bunun belgeye bağlanmasıdır.

Tebligat Kanununun 20-21 ve Tüzüğün 28. maddesi gereğince muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan her birinin gösterilen adreste bulunmaz iseler tebliğ memurunun adreste bulunmama sebebini bilmesini muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar-, ihtiyar heyeti, zabıta amir ve memurlarından tahkik ederek beyanlarını tebliğ

tutanağına yarıp imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde .de bu durumu

yazıp imzalaması gerekir.

Olayımızda, davalının ne sebeple adreste bulunmadığı tevsik edilmemiştir. Bu durumda dava dilekçesi ve duruşma gününe ilişkin davalıya yapılan tebligat geçersizdir. Dava dilekçesi ve duruşma günü bildirir usulüne uygun tebligat yapıldıktan sonra işin esası hakkında bir karar verilmesi icap ederken bundan zühul olunması hatalı olmuştur.

SONUÇ:  Yukarıda  açıklanan  nedenle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına , istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine 4.5.1998 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972