Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan tahliye alacak davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

 

Dava, temerrüt nedeniyle kiralananın tahliyesi ve kira alacağının tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, görev yönünden red kararı verilmiş ve hüküm davacı vekili tarafından temyiz olunmuştur.

 

Davacı vekili, davalının aralarındaki kira sözleşmesi gereğince ödemesi gereken kira paralarını verilen 30 günlük süre içinde ödemediğini iddia ederek bu davayı açmıştır.

 

HUMK.nun 8. maddesinde kira sözleşmesine dayanan her türlü tahliye, aktin feshi ve bu davalarla birlikte açılan kira alacağı davalarının sulh mahkemesinde görüleceği hüküm altına alınmıştır. Kiralananın musakkaf veya gayrimusakkaf olması şeklinde bir ayırım yapılmamıştır. Bu durumda; davaya bakma görevi Sulh Hukuk Mahkemesine ait olduğundan yazılı şekilde görevsizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.

 

Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.

Sonuç : Hükmün yukarıda açıklanan nedenle (BOZULMASINA), bozma nedenine göre sair yönlerin incelenmesine şimdilik yer olmadığına, 17.3.1998 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972