DAVA : Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Dava, temerrüt nedeniyle kiralananın boşaltılması isteğine ilişkindir. Mahkeme davayı reddetmiş, hükmü davacı vekili temyiz etmiştir.   1.8.1977 başlangıç tarihli kira sözleşmesine göre kiralayan davacı D.E.'dir. Her ne kadar kiralanan 5.5.1981'de M.A.'e satılmışsa da davalı vekilinin 6.10.1982 tarihli cevap dilekçesinde satış keyfiyetinin 3.8.1982 tarihli ihtarname ile öğrenildiği, böylece kira bedellerinin satışa rağmen başlangıçtan beri davacıya ödene geldiğini bu durumda davacının kiralayan sıfatının satıştan sonra da devam ettiği anlaşılmaktadır. Temerrüde dayalı tahliye davasında, dava hakkı kiralayana tanınmıştır. Davacının bu sıfatı intikatsız devam ettiğine göre dava hakkının varlığını kabul etmek gerekir. Bu bakımdan mahkemenin aksi görüşü yerinde değildir. İşin esası incelenerek olayda temerrüt olgusunun gerçekleşip gerçekleşmediği saptanarak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken davacının dava hakkı bulunmadığından bahisle davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.

 

SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, 27.9.1983 tariehinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972