DAVA : Mahalli Mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı Tahliye davasına dair karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

 

KARAR : Dava yazılı taahhüt nedeniyle tahliye istemidir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya kapsamına, toplanan delillere göre davalının sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Taraflar arasındaki asıl uyuşmazlık kiralananın 1.7.1997 tarihinde tahliye edileceği yolundaki 5.7.1996 gününde düzenlenmiş sözleşmenin kiralananın kullanılmasına başlamadan önce sözleşme ile beraber alınıp alınmadığı, bu bakımdan taahhütnamenin geçerli olup olmadığı noktasındadır.

Taahhütnamedeki imza inkar olunmamıştır. Bu taahhütnamenin 5.7.1996 tanzim tarihini taşıdığı görülmektedir. Bu yazılı delildeki unsurların ve bu arada tanzim tarihinin gerçek olmadığı yolundaki savunmanın tanık ifadeleri ile kanıtlanması mümkün değildir. Bu bakımdan davacının da muvafakatı olmaksızın şahit dinlenerek taahhütnamenin tanzim tarihinin başka olduğunun kabulü doğru değildir. Taahhütname kiralananda oturulurken verildiğine göre geçerlidir. Buna göre gereken kararın verilmesi için hüküm bozulmalıdır.

 

SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile HUMK.nun 428. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA ve istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine 5.3.1998 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972