Hukuki.NET

T.C. 
YARGITAY
6. Hukuk Dairesi
Esas No : 1998/1812
Karar No : 1998/1835
Tarih : 05.03.1998

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Mahalli Mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
 
KARAR : Dava konut ihtiyacı nedeniyle kiralananın tahliyesi isteğine ilişkindir. Mahkeme tahliye kararı vermiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Taraflar arasındaki yazılı kira sözleşmesi 1.2.1996 başlangıç tarihli 1 yıl sürelidir. İhtiyaç nedeniyle tahliye davasının ise akdin hitamını takip eden 1 ay içerisinde açılması gerekir, eğer akdin hitamından önce veya bitimi izleyen 1 aylık dava açma süresi içerisinde ihtar tebliğ edilmiş ise dava hakkının, takip eden kira dönemine kadar uzadığının kabulü gerekir. Olayımızda, dava akdin hitamı olan 1.2.1997 tarihinden itibaren 1 ay içerisinde açılmayıp 13.1.1997 tarihinde ihtar tebliğ edildiği iddia edilerek 4.8.1997 tarihinde açılmıştır. İhtar tebliğinin geçerli kabul edilmesi halinde davanın süresinde açıldığının kabulü gerekirsede tebliğde kullanılan haberli mektubun 7201 sayılı Tebligat Kanunu maddesinde belirlenen tebliğ şekillerinden olmaması karşısında muhataptan başka birine yapılan tebliğe muttali olunmadığı savunması bulunursa buna itibar edip ihtarın tebliğ edilmediğinin kabulü icab eder. İhtar tebliği geçersiz olduğuna göre akdin hitamını izleyen 1 ay içerisinde açılmadığından davanın süreden reddi gerekir.
Mahkemece bundan zuhul olunarak süresinde açılmış bir dava varmış gibi işin esasına girilerek tahliye kararı verilmesi isabetsiz olmakla hükmün bozulması gerekmiştir.
 
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile HUMK.nun 428. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının emyiz edene iadesine, 5.3.1998 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini